______________________________________________________________
När man vill bedöma hur en idé – i form av en organisation, ett företag, ideologi, är så anser jag att det första man ska titta på är hur ledarskapet inom ovanstående är upplagt. Då får man en bra inblick över hur väl hela deras idé fungerar att verkställa.
Det finns ledare på alla nivåer. I familjer finns alltid någon ledare: Mannen eller kvinnan. Oftast är det väl mannen som intar ledarposition (vilket jag tycker det bör vara) men ibland är kvinnan starkare och blir den naturlige ledaren. Ifall den som normalt uppträder som beslutsfattare inte är närvarande, blir automatiskt den andre föräldern den som tar över. Detta självklara ledarskap gör att ”folket”(i detta fall barnen) känner trygghet o säkerhet hela tiden.
Om vi säger att du är ordförande, VD eller statschef vad är bland det första du måste göra vid ditt tillträde? För att säkra organisationens bästa? För det är ju det du ska ha för ögonen, organisationens bästa… Jo – utse en vice : dvs en som tar rodret ifall du inte är närvarande eller vid din eventuella frånfälle. Förhoppningsvis väljer du en som är så lik dig i ledarskapet som möjligt, eller kanske t.o.m. bättre.
Det är detta som gör den absolut viktigaste skillnaden mellan Shia och Sunni muslimer : Ledarskapet efter Profeten Muhammed(saas).
Sunni säger att : inom Islam har vi inte ”svågerpolitik”, ledarskapet går inte i arv. Det är sant: Länders politiska ledarskap går inte i arv, men det Gudomliga ledarskapet gör det. Alla bevis pekar ju åt det hållet.
Som alla säkerligen vet så är alla profeter (som omnämns i Tora, Evangeliet o Koranen) släkt med varandra. Profetskapet har alltså gått i släktled inom en och samma familj genom alla tider. Varje profet har innan dennes bortgång namngett sin efterträdare. På så sätt har det ledarskap Gud valt att företräda Sin religion sett ut genom historien. Och som religiös tror jag naturligtvis att Gud vet bäst. Eller…ska jag inte tro det?
Vi muslimer tror ju på att Muhammed var den siste profeten Gud har skickat till oss. Islam är den kompletta religionen därför finns behovet av profet/sändebud inte längre. Men betyder det att mänskligheten – med dess brister och skavanker – totalt har lämnats att själva för all framtid verkställa Guds kompletta religion? Gud vet ju hur människan är…vi förvanskar ju med tiden alla Guds budskap o regler. Tillslut blir själva profeterna gudar som vi sedan vänder oss till att dyrka.
Vi muslimer (alla-utan undantag) tror ju på att Profeten Muhammed var felfri, ofelbar, maasom. Det första o största fel han – som ledare – kan tänkas göra är att INTE utse sin vice…och som profet vet vi att han gör ett stort fel om han inte namnger sin efterträdare.
Varför skulle han utse en efterträdare? säger många… han var ju sista profeten! Jodå, men Gud, den Barmhärtige har – sedan Han skapade människan – aldrig lämnat Jorden utan en Gudomlig vägvisare/ställföreträdare… Aldrig! Varför skulle världens folk inte behöva fortsatt Gudomligt ledarskap efter den siste profeten? Har något i mänskligheten förändrats? Har människor blivit gudomligare? Nej, vi är samma som våra förfäder i karaktär och kommer vara det även i framtiden. Därför lämnar inte Gud människorna utan denna typ av ledarskap. Den har bara förändrats… från Profeter och Budbärare till Verkställare och Upprätthållare av Guds religion, dvs Imamer.
Dessa Imamer bör (om vi följer den röda tråd som Gud hela tiden haft i sina ställföreträdare på jorden) även de vara ledda av Gud dvs :felfri, ofelbar -maasom. Detta för att folket alltid – även i fortsättningen – ska ha en säker källa till tolkning och verkställande av Guds religion för att man inte ska leva med en förvanskning.
De är INTE föremål för tillbedjan, lika lite som någon profet är föremål för tillbedjan. De har samma funktion som profeter haft, bara det att inga fler profeter ska trampa vår jord.
För även om Koranen är densamma som för 1400 år sedan och alla muslimer använder samma Koran, så är religionen, i sig, redan förvanskad och ändrad på flera håll. (Se bl.a. Druser och Ahmadyya – även Nation of Islam i USA ).
Shia tror på denna typ av Gudomliga ledarskap, medan Sunni tydligen tror att Gud – när Muhammed (saas) dog – plötsligt upptäckte demokratin! Visserligen en begränsad sådan, men i allafall. Sunni anser att ledarskapet efter hela raddan av Gudomlig vägledning sedan tidernas begynnelse ska avslutas med ”fria” val : men bara inom en viss sluten grupp av s.k. Sahaba = Muhammeds(saas) kompisar.
Vad är det som fått Muhammeds kompisar att tro att Islams fortsatta ledarskap skulle väljas av ”vanliga” människor…? och inte av Gud…? (Sa han det? Var?) Som ju alltid varit fallet förut. Jag menar inte att vara ironisk eller otrevlig, jag vill bara VERKLIGEN veta hur man kommit fram till detta? Jag skulle så gärna vilja veta hur tankegångarna går hos dom som anser att detta är riktigt och korrekt.
Hur kan Sunnimuslimer mena att Muhammed (saas) inte utsåg en efterträdare efter honom. Menar de att han var en svag och dålig ledare??! För det är just det som det betyder i verkliga livet.
Jag är Shia – snälla gör mig till Sunni!!! Jag är väldigt nyfiken, helt genuint. Övertyga mig…Snälla!!
____________________________________________________________________
!!