En blogg om Livet i allmänhet och mitt eget i synnerhet

_________________________

Har Tredje Världens länder, de alliansfria länderna och andra länder i världen – har de någonsin tänkt på att använda någon form av maktmedel emot denna kapplöpning?

Nej, föreslår du denna idé för dom, kommer de säga att detta är avancerad teknologi, de besitter den, de kan, och därför måste de producera sådana vapen.

Detta innebär att de accepterar denna dominans. Frånvaron av balans i världen idag har accepterats av förtryckarna såväl som av de förtryckta nationerna.

Herravälde-kulturen har blivit prackad på deras sinnen. När vi fördömer Öst och Väst inom det Internationella forumet på grund av deras gärningar, märker vi tydligt förvåningen hos statsöverhuvuden och länders olika representanter. De anser det vara ett udda och dumdristigt beteende, medan det egentligen bara är en naturlig reaktion gjord av självständiga stater.

Alla nationer bör uppföra sig på ett sådant självständigt sätt, men det gör de inte. Slutsatsen vi kan dra av detta idag är att Herravälde-kulturens allmänna förekomst har blivit den största ondskan.

Det är något som har varit enormt skadligt för de svagare nationerna och eggar bara upp Stormakterna att fortsätta kränka de Mänskliga Rättigheterna.

Vare sig det är USAs aggression emot Grenada, eller massakern av palestinska och libanesiska civila av det USA stödda Israel, eller folkmordet i Rwanda, som trots att de mycket väl visste vad som pågick inte brydde sig förrän proteststormarna blev för stora – och även då gjorde de knappt något – för de tillhör folken ur kategorin som inte har något värde.

Eller deras folkmord av miljontals irakiska civila, inklusive över 500 000 barn(förmodligen mer) som följd av deras stöd till Saddam…eller deras skoningslösa förtryck av sin egna afro-amerikanska befolkning – är alla kränkningar av Mänskliga Rättigheter – så är detta mycket lätt tolererat av omvärlden, när det sker ifrån stormakternas sida.

Men när en frustrerad individ - ursinnig på grund av sakernas tillstånd – i något hörn av världen gör någonting, om en explosion äger rum eller något händer i de fattigare länderna – då begråts detta som en akt av terrorism.

Men USAs aggressioner emot ett land, ett bombardemang av en presidents byggnad eller kränkande av dess territorium, fördöms inte lika lätt av omvärlden.

Närhelst terrorism omnämns är det en handling vanligtvis gjord av en ungdom, ett offer av förtryck som är trött på livet; från Palestina, Libanon, Afrikanska länder eller ett Latin Amerikanskt land, snarare än en gärning av så enorma proportioner som USA och Storbritannien och andra stormaktsländer står för.

Detta är inget annat än resultatet av den kultur av dominans och Herravälde som olyckligtvis dominerar den mänskliga mentaliteten idag.
______________________

——————————————————————

Detta är dagens ramverk kring systemet runt Mänskliga Rättigheter så som de ser ut idag. Inom detta kulturella och juridiska ramverk ökar stormakterna gapet mellan de svagare nationerna och sig själv, och utöver mer och mer tryck på dem.

Ju större framsteg som sker inom teknologin i i-länderna, desto mer hotade blir de svagare länderna för påtryckningar.

Ingen frågar idag Stormakterna vilken rätt de har att, mer än någonsin förr, utöva press emot andra länder med hjälp av de större framsteg de har inom just teknologi och industri.

Idag cirkulerar deras satelliter i rymden i deras omloppsbanor runt klotet och samlar, minutiöst detaljerade data och sonderar i andra länders hemligheter. Varför? Vad ger dem rätt att göra detta?

Är det någon som gör några invändningar? Då USA har skjutit upp dessa satelliter och har resurser att samla och dra fördel av denna teknik, så bör det vara allas rättigheter att få tillgång till denna information.

Gränsar inte tjuvlyssnandet av kommunikationer mellan världens folk till kränkning av deras rättigheter? Är det någon som ställer denna fråga till USA, Ryssland, Frankrike, Tyskland? När denna fråga ställs, kommer någon att instämma i att en sådan fråga bör ställas?

Nej, alla säger till sig själva : De är starka så de kan göra det. De är kapabla att göra det, så de måste använda denna möjlighet. Idag, är frågan om atombomber och biologiska vapen en tvistefråga över hela världen. Stormakterna själva reser denna fråga för de är rädda. De förbjuder varandra och omvärlden att skaffa dessa, medan de själva rustar sig till tänderna.!

Men har de mindre länderna ens tänkt på att opponera sig emot dessa länders tillverkning av massförstörelsevapen och annat? Genom att deklarera att om inte dessa bomber förstörs och oskadliggörs, och om inte ” peace of mind” återupprättas för mänskligheten, så ska de inte ha några som helst relationer med dem… varken genom handel eller annat samarbete?

(Faktum är ju att de mindre och ”svagare” länderna utgör den större delen av jordens befolkning och skulle därmed slå hårt emot Stormakterna)
——————————————————————

———————————————————–
Jag tror att om de fattiga länderna som varit underkuvade under detta system, och trots sina resurser tvingats uppfylla de orättvisa krav gjorda av stormakterna – hade de stått emot dem, så hade de kunnat.

Inget mirakel är nödvändigt : det är tillräckligt om bara regeringarna i dessa länder förlitar sig på sitt eget folk helt och fullt. Olyckligtvis är svagheten i motståndsviljan – och värre – att statsöverhuvudena i vissa fall, inte låter sitt folk resa sig emot makt-systemet.

Givetvis har sakfrågan om Mänskliga Rättigheter blivit framställd inom ramverket i detta system och utvecklats i bakgrunden inom systemet. Resultatet av detta är att de personer som faktiskt strävar efter att säkra friheter, möjligheter och vägar till välfärd för sina medborgare i Europeiska länder i Mänskliga Rättigheters namn, de bombar och dödar människor i andra länder i grupper om tusentals. Vad betyder det?

Kan det betyda något annan än att enligt Herraväldes-kulturen, som råder i världen, är människor delade i 2 kategorier:

1. De människor vars rättigheter bör försvaras.
2. De människor som inte har några som helst rättigheter och är tillåtna att döda, förstöra, förslava och underkuva dom och sedan konfiskera deras tillhörigheter.

Detta system härskar över hela världen och konceptet ”Mänskliga Rättigheter”, som det ser ut idag, är också en produkt ur denna kultur.
———————————————————-

——————————————————–

De som inte accepterar härskar-systemet är de individer eller grupper som inte är nöjda med sitt lands sociala ordning eller med det politiska tillståndet i världen. De reser sig i revolt emot detta system.

De revolutionära grupper eller revolutionära regeringar som gör uppror mot denna globala ”status quo” är väldigt få i antalet och är konstanta föremål för påtryckningar och blir offer för kritik, straff och propaganda.

Det mest illustrativa exemplet av detta är Iran, som har förkastat överväldet i alla dess former, och har inte accepterat någons herrravälde – Öst och Väst är detsamma för dom i detta hänseende.

De ger ingen prioritering till de mäktiga eller rika, när de tar sina beslut. Hela världen bevittnar vilken press Iran har haft på sig sedan den Islamiska Republiken bildades. De har varit föremål för politiskt, militärt och ekonomiskt tryck och en världsomspänd propaganda har konstant avfyrats mot dom.

Anledningen bakom sådan påtryckning är tydlig: Det gjordes av den enkla anledningen att Iran tog en tydlig och oberoende väg emot Herravälde-systemet.

Det finns naturligtvis några få länder som inte helt accepterat västs och USAs välde, men om det finns en regering och ett samhälle som aldrig böjt sig för dessa påtryckningar så är det den Islamiska Republiken av Iran.

Oavsett var i världen som påtryckningar, överlägset och med orättvisa fordringar sker mot en nation utav en stormakt, har Iran klargjort sin ståndpunkt och har, öppet och rakt på sak ,uttryckt sin ståndpunkt utan några som helst reservationer.

Olyckligtvis har majoriteten av världens länder accepterat detta system. Man kan se att de regeringar i de länder som stormakterna dominerar över, inte har det moraliska modet att stå upp och opponera sig emot supermakternas herravälde och slåss mot den, medan Iran menar att detta är mycket möjligt.
————————————————————-

——————————————————————

Tredje frågan: som är den mest fundamentala av dem alla lyder: Vad är orsaken bakom misslyckandet av detta försök att upprätthålla de Mänskliga Rättigheterna?

Jag tror detta är den viktigaste frågan för allt som presenterats framför världen hittills och ännu görs i Mänskliga Rättigheters namn, görs inom ramen av ett defekt och ohederligt system. Ett system av dominans som är förtryckande och tyranniskt.

De som skapat FN och har planlagt FNs Deklaration om Mänskliga Rättigheter, och de som mest lidelsefullt och högljutt pläderar för detta idag, är beklagligt nog majoriteten av dem statsmän och politiker som tror på herravälde-systemet och har accepterat det.

Detta system betyder att en grupp män dominerar och även dominerar över ännu en annan grupp män. Herravälde-systemet backas upp av Herraväldekulturen.

Idag är världen delad i 2 grupper:

ena gruppen är de som härskar och den
andra gruppen är de som blir dominerade.

Båda grupperna har accepterat detta härskarsystem, och stormakterna anser att detta system bör upprätthållas. Även de som blir dominerade har accepterat systemet och har samtyckt deras kontinuitet. Detta är den största svagheten i den existerande världssituationen.

————————————————————