Den framstående Sunniakademikern Ahmad Deedat hyllar Iran och den islamiska enigheten mellan sunniter och shiiter. Han berättar här sina egna iakttagelser från den Islamiska revolutionen i Iran; som besegrade Shahen, som hade förtryckt det iranska folket i över två årtionden.
Vem älskar inte att lyssna på denne karismatiske talare som ju Ahmed Deedat var. Jag tror jag lyssnat på alla hans framträdanden ända sedan jag blev muslim för över 20 år sedan; på TV någon gång, div videoband och numera kan man ju hitta honom på Youtube.
Är man på trist humör så behöver man bara öppna ett av hans Youtubevideos och lyssna: man blir genast på bra humör!
Jag tycker mycket om hans beskrivning av sina upplevelse i Iran och den uppfattning han fick av dess folk, under hans besök där i början av 80-talet, samt hans beskrivning utav Imam Khomeini:
Del 7 av Deedats tal, som är uppdelat i 7 korta videoklipp. Lyssna och njut!
Är du intresserad av att lyssna på hela talet?:
Lyssna på del 1 (Presentation)
Lyssna på del 2 ( The torchbearers of God)
Lyssna på 3:e delen ( The foreigner Shah)
Lyssna på 4:e delen (Radiant Paradise)
Lyssna på 5:e delen ( The Islamic human power)
Lyssna på 6:e delen(The imposed war)
ååh Ahmed Deedat är så sjukt bra! Men jag visste inte att han var sunni, jag trodde han var koranist eller vad det nu heter
Jo han var sunni. Har aldrig hört om honom att han skulle vara koranist men man vet ju aldrig… duktig var han i alla fall.
Sheikh Ahmad Deedat var en mycket bra och framstående muslimsk predikant. Hans upplevelser från Iran är bland de ärligaste dokumentationerna som finns.
Det är värdefullt i tider som dessa då en del arabiska despoter försöker skapa någon form av ”Iranofobia” i området.
Ahmed Deedat var Ahmadiyya. Det är inte sunniislam, och inte ens islam överhuvudtaget.
VA? Jag har aldrig hört talas om att han var Ahmadiyya… han pratar ju aldrig någonstans om Mirza Ghulam Ahmad eller något sådant. I och för sig så var han ifrån det området i Indien.
Hittade detta på nätet:
In 1987, Deedat refuted rumors in South Africa that he was a Qadiani and was distributing a Tafseer of the Qur’aan attributed to a well-known Qadian, Muhammad Asad, by issuing a public statement clarifying his stand, re-stating his view that Mirza Ghulam Ahmad al-Qadiani was a ‘Kaafir’ (i.e. non Muslim), and so were his followers.[26]
Ja jag vet då inte…. duktig på det han gjorde var han i alla fall…
Ahmed Deedat var sunnimuslim! Och det är inte ens hans röst på, och skulle det vara det så säger han inget om att shia skulle vara rätt väg, att ni bara orkar ljuga och bedra folk…
Bahlool, http://www.islam-qa.com/en/ref/91658/, står klart och tydligt att han var sunnamuslim, men att du inte har kunskap är ingen vidare överraskning…. Att ni inte kan sluta ljuga och bara se sanningen!
Emma, du verkar inte ha riktigt alla hemma…. eller så sover dom: var någonstans säger någon här att Deedat påstår att shia är rätt väg? Vem är det som ljuger?! Det förstår jag inte, ljuger om vad?
Här lägger jag upp en video av en man (t.o.m. sunni) som jag beundrar för det jobb han gjorde, så kommer du hit och ser något smutsigt med det också! Tvätta dina ögon (eller hjärta) om allt det du ser är smutsigt. Det kanske är något fel på dig och inte på omvärlden?!
Den som inte kan identifiera Deedats röst på denna video, är bara någon som inte känner till honom… lär dig att känna till honom.
Mår du bra Emma?
Jag kan inte tänka mig att man mår bra av att hysa så mycket förakt mot en grupp människor. I brist på ordval kallar jag det religiös rasism som är djupt förkastat inom alla grenar av Islam.
Rätta mig om jag har fel…
Men jag tror Ahmed Deedat inte sade att han är ”sunnimuslim” för att det ordet, eller benämningen, inte ens existerar I Koranen eller I profetens Sunnah.
Så varför då gå runt och kalla sig sunnimuslim om allt man gör är att följa Allah’s vilja (Koranen) och Haditherna.
Att kalla sig sunnimuslim är inte sunnah. Därför, för att inte skapa splittring inom brödraskapet (som det verkar göra här) – så borde man enbart kalla sig Muslim (Punkt slut)
Om någon har bevis för att ”sunnahIslam” eller benämningen ”Sunnimuslim” existerar så är ni välkomna.
Men om du menar t.ex att sunnimuslim är den som följer Koranen och Profetens Sunnah, då är det enbart MUSLIM och borde inte kallas något annat!
Jag vill även tillägga att samma sak gäller med begreppen ”shiamuslim” och ”shiaislam” etc…
Man ska tolka Koranen så som gud själv har sagt, inte som andra säger. Vilket betyder att vi inte behöver sunni- shia- salafi-… Islam etc
Att vara Muslim innebär att man man följer Islam. Vilket betyder att man underkastar sig Allahs vilja.
Allahs vilja är Koranen, det är den vi ska följa! Inte något some shia- sunni- etc. Islam.
Hur rätt de än kan vara så skapar det bara splittring att använda dessa termer. Muhammed har fördömt alla som tar sin egen väg än Allahs, för även han själv har sagt att det kommer finnas många sekter, men bara en av de kommer vara rätt.
Är det då inte bäst att vara på säkra sidan och inte kalla sig något annat än enbart Muslim, och följa guds vilja?
Noor:
Jag förstår dina tankegångar och det låter säkert bra från ett lekmansperspektiv. Men om du tänker dig att vi tar Sveriges Rikes Lag som exempel:
Den är skriven utav människor , som du och jag, som tänker som oss osv… Om du skulle behöva ett försvar inför domstol för ett brott som du blivit beskylld för, skulle du då välja att försvaras utav en advokat; som studerat källan (dvs Lagboken) och alla andra möjliga liknande brottsmål och domar som skett. Som känner till alla tolkningar och praktiken utav dem.
Eller skulle du välja en som MIG t.ex
som inte läst lagboken från pärm till pärm och aldrig studerat ämnet, jag vet inget om liknande brottsmål och andra sätt att praktisera lagen…?
Självklart väljer man den förra – advokaten: ju kunnigare och mer erfaren, desto bättre! Det är ingen skillnad med Islam. Koranen är en Lagbok. Den ska tolkar utav sådana som KAN ämnet och känner till ALLA hadither ifrån Profeten och hans Sunnah samt hela Koranen. Är det så konstigt?
Koranen är inte skriven utav människor som du och jag. Den kommer ifrån Gud – Allah. Hur kan du tro att var och en utav oss muslimer har kunnighet om Hans esoteriska budskap? Det är här HÖGMOD kommer in. De som väljer bort de kunniga och anser sig själv – trots bristande kunskaper – bättre, dessa äro de högmodiga! Högmod är en av ”dödssynderna”, om du känner till dom?
Även du skulle välja advokaten istället för mig… JAG skulle välja advokaten istället för mig! Tycker du att ett brottsmål, som hålls inom Sveriges Lagförordning och domare är viktigare än Guds Lagar och Honom som domare?
Du ska välja en tolkare som DU, personligen, känner har de högsta kunskaperna. Du ska inte välja utifrån att någon i din närhet valt en uttolkare ( Ulama, Mutjtahid) och lita på den personen, du ska SJÄLV välja ut en. Och sedan följa den personen hela tiden.
Det är människor som kallar sig för Shia, sunni, shafei osv – inte Gud eller Profeten. Människor gör så för det finns väl en inneboende lust hos oss att skilja folk från varandra. Men egentligen bör vi endast kalla oss för muslimer, för det är det vi är. Vi väljer bara att kalla oss efter vilka vi säger oss följa. Det är inte svårare än så.
Du verkar ta små saker som ”etiketter” som vi sätter på varandra väldigt hårt, men stora frågor som vem som ska tolka vår Lagbok – det verkar du ta väldigt lätt på…!?! Är det så du väljer att följa Guds vilja? Lägga stor energi på petitesser men strunta i de stora livsavgörande sakerna.