.

Min Fatima har anmält det skitans Skånepartiet som i dagarna skickat ut sitt fantastiskt innehållsrika, dock visserligen intelligensbefriade, valmanifest. Att det finns så mycket logik i Skåneskogarna har jag aldrig varit medveten om hittills.

Förutom all den glödheta hat emot Islam som presenteras i foldern så skriver de: ”Skåningarna har i viktiga politiska frågor annan majoritetsuppfattning än svenskarna. Därför måste Skåne bli självständigt.” – Vilket också är partiledningens första krav:

1. Skånsk folkomröstning om självständighet.

Det är alltså inte bara (de annorlunda) invandrarnas fel allting, utan även det irriterande bihanget ( de oliktänkande) ”svenskarna” som är till förtret för de stackars skåningarna….

De vurmar även för hjärntvätt:

”Skånepartiet avlägsnar ISLAM inte med våld utan genom bearbetning av individerna med information för omvändelse och avläggande av befriande trosbeskännelse exempelvis: Jag tror på Skåne och inte på ISLAM, skål!” varvid skålen utbringas i någon alkoholdryck.” (text exakt återgiven, med ev felstavningar och allt)

.

”Bearbetning av individerna”…?!?? Hmmm…. ska bli intressant (eller kanske skrämmande?) att senare utröna hur stor del utav skåningarna som tänker i dessa banor. Jag tvivlar på att de är särskilt många, men man vet ju aldrig (- jag kanske inte är tillräckligt fördomsfull emot skåningarna?).

Deras egen lista av sitt punktprogram representeras i foldern i 16 punkter, medan deras kritik av ISLAM (skrivs alltid med versaler i foldern) presenteras i hela 20 punkter, och med betydligt fler valda ord. Hatet frodas alltså vilt i detta parti. Att det är tillåtet att sprida rena lögner och hets mot en särskild grupp i samhället på detta sättet – hade jag ingen aning om. För sådan text måste väl ändå granskas någonstans innan den tillåts att spridas?

Jag orkar inte ta upp alla 20 punkter men här är en uppseendeväckande, som de som känner europeisk historia säkert höjer på ögonbrynen inför:

”Sedan Muhammed beordrade halshuggning av 700 judar i Medina har judarna förföljts eller varit illa sedda i ISLAM.”…… precis, det är ju muslimer som legat bakom pogromerna i Europa under århundraden.

Judar har levat i hundratals år i muslimska länder, under deras beskydd, utan något FN eller någon människorättsorganisation som behövt skydda dom. De har levat där i fred och harmoni med muslimerna OCH kunnat behålla sin egen religion och kultur under tiden. Till  skillnad från hur judarna har behandlats här i det ickemuslimska Europa under samma tid.

Man blir trött när uppenbart outbildat folk står och orerar på detta sätt.

Den Heliga Profeten(S) sade: ”Den som sover med något svekfullt gentemot sin muslimska broder i sitt hjärta, har sovit med Guds vrede (qathab) och förblir i det tillståndet tills han ångrar sig.”

Profeten(S) sade: ”De visaste av människor är de som handskas med tolerans (sabr) gentemot andra människor.”

Imam Sajjad(A) sade: ”Håll din tunga för att hålla kvar dina vänner.”

Istället för att sitta, som i videon, och baktala varandra:

Imam Ali(A) sade: ”Era relationer och möten med varandra skall vara med hjärtlighet och värme. Servera varandra koppar, fulla med kunskap och lärande, den ena ger av sin till den andre samtidigt som den andre erbjuder sin. Alla blir då nöjda med resultatet.”

.

Verkställande direktören vid Irans ”Electronics Industries Company” meddelar att landets nyligen invigda kommunikations- och telekomprojekt har flertalet nya funktioner.

”Hög säkerhet i nödsituationer är bland de särdrag som finns i kommunikations- och telekomprojektet som blev uppkopplat idag”, säger Ebrahim Mahmoudzaded  vid en invigningsceremoni i tisdags för 28 elektronik-och telekomprojekt vid Försvarsdepartementet .

”En annan viktig del av projekten är att de kommer att överlämnas till (iranska) Försvarsmakten som ett komplett nätverk för ett kommandoledningssystem”, tillade han.

Han betonade att den nya utrustningen också är helt digitaliserad och programmerbar och kan framföras både med kablar och med fiberoptik .

Han sa att anordningen är av en nätverksliknande struktur i flera lager med hög säkerhet som gör det omöjligt för fienden att upptäcka den.

”Det viktigaste projektet som invigts i dag var ett styr-och kontrollsystem”, sade han, som gemensamt kan samordna kommandot mellan befäl, trupper och deras högkvarter, vilket gör det möjligt för befälhavare att få tillgång till  kommunikation och telekommunikation på alla nivåer.

Projekten kan användas i miljöer som kräver särskilt kommunikationsnät såsom räddningstjänster och transportsystem.

Han sa att ett stort antal Telecomenheter redan levererats till de väpnade styrkorna under de senaste fem – sex åren, och tillade att dess utformning, tillverkning och underhåll av utrustningen helt utförts av privata entreprenörer.

PressTv

Hur många fler muslimska länder har eget dylikt telekommunikationssystem, som är så säkert att man använt och använder den inom militären, för att det är omöjligt för fienden att upptäcka den…. ? Alla dessa länder är förbjudna att utveckla sådan teknik, eftersom de måste vara beroende utav andra länder och deras tekniska kunskap.

Ovanstående, tillsammans med det kärnkraftverk som Iran precis invigde, sticker hårt i ögonen på de förbudsförfattande länderna -  för att uttrycka det milt – det driver dom snarare till vansinne!

Omvärldens sanktioner mot Iran har tvingat landet att bli självförsörjande på alla nivåer… vilket helt ligger i linje med deras mål att bli det mest oberoende landet i världen.

Iran – det enda landet som vägrar sitta vackert!

Fick lite lästips med morgonposten (email) och jag tänkte dela med mig lite:

Citat från den sefardiske f d storrabbinen Mordechai Eliyahu:

”There is absolutely no moral prohibition against indiscriminate killing of civilians during a potential massive military offensive on Gaza aimed at stopping the rocket launching”

(i ett brev till Olmert 2007, enligt Jerusalem Post 30.5.07). Det står att läsa i februarinumret av Le Monde diplomatique, i engelsk version på http://mondediplo.com/2009/02/02gazawar#nb12, i en artikel av tidningens Mellanösternkännare Alain Gresh (se texten till not 12 i artikeln).

Rabbinfamiljen Eliyahu (ur Jerusalem Post 31.5.07):

”Eliyahu could not be reached for an interview. However, Eliyahu’s son, Shmuel Eliyahu, who is chief rabbi of Safed, said his father opposed a ground troop incursion into Gaza that would endanger IDF soldiers. Rather, he advocated carpet bombing the general area from which the Kassams were launched, regardless of the price in Palestinian life.”

.
”If they don’t stop after we kill 100, then we must kill a thousand,” said Shmuel Eliyahu. ”And if they do not stop after 1,000 then we must kill 10,000. If they still don’t stop we must kill 100,000, even a million. Whatever it takes to make them stop.”

.

The longer the occupation, the more it corrupts the occupier.

Nu har integrationsminister Sabunis medarbetare blivit omplacerad – en åtgärd man tvingats till då hans rasism blivit offentligt. Uppdagandet av detta visar, med all önskvärd tydlighet, hur rasistiska man är inom Alliansen – åtminstone inom Folkpartiet. Vill man lägga en röst på ett rasistiskt (till ytan endast islamfientligt) parti, så rösta på Folkpartiet gott folk!

Det var 2 år sedan som medarbetaren, departementssekreteraren Henrik Emilsson, skrev en inlägg om detta på sin blogg:

Det måste ju finnas någon anledning till varför en person med sådana åsikter arbetar åt Folkpartiet? Varför inte åt Sverigedemokraterna – som ju helt frankt och öppet erkänner sina åsikter. Man kan ju bara anta att jargongen är ganska lika inom Fp som det som visas utåt hos Sd… och Fp är väl ett mer förankrat parti att arbeta hos och kan säkra karriären bättre…?

Att för Fp-medarbetare komma, såhär i efterhand, och säga att de inte hade någon aaaning om hans rasistiska tendenser, att de aldrig i livet kunnat tro…. osv. Vore helt absurt och dessutom falskt. För:

Profeten sa: ”En människas personlighet gömmer sig under hennes tunga.”

Förr eller senare kommer en person att avslöja sina egentliga åsikter, även om man ibland får vänta länge.

Han fick regeringsuppdraget att utreda nyanlända invandrares situation på arbetsmarknaden, mest troligt med hans rasistiska ådra i gott minne! Innan han började jobba i regeringen jobbade han på Integrationsverket och Migrationsverket!!! Vilken martyr han ändå är – hans arbete tycks, sedan många år, gått ut på att ha med ”förvirrade och onda” människor att göra hela dagarna. Fast jag antar väl att han ser det som att han offrar sig – för Fosterlandets skull”

Andar som skrivit om ämnet; HÄR!

.

Kvinnans förstånd

Den Heliga Koranen erkänner kvinnan vara en människa som besitter alla mänskliga egenskaper och alla nödvändiga funktioner i en människa. Ingenting om brister i kvinnans förstånd har nämnts i Koranen alls.

Snarare är mannen och kvinnan lika enligt Koranen när det gäller att nå fulländning, vilket endast är möjligt genom djup förståelse och insikt. Men vissa traditioner anför trots allt kvinnan som mindre intelligent än mannen. Några punkter värda att nämna i detta avseende:

a) Låg intelligens och bristande insikt och förstånd anses, i Islam, finnas hos många personer och samhällsklasser, oavhängigt om de är män eller kvinnor. Till exempel:

- Stolthet och arrogans är ett tecken på dumhet, och har inget med manligt eller kvinnligt att göra:

Imam Ali sa: ”Inbilskhet är ett tecken på ens brist på förnuft”

”En som sällskapar med dumma förlora sitt eget förnuft.”

”Att inte lyssnar på de kloka dödar förnuftet”

”Slöseri utplånar förnuftet ”

”Stolthet och självbedrägeri minskar förnuftet”

”Den som älskar något överdrivet mycket kommer tillslut att lida av dårskap”.

”Lustan förstör hjärnan ”

”En vis man håller sig lugn under vrede; annars är han dåraktig ”

”En som alltid gör dumheter är oförståndig”

Sådana riktlinjer är till för uppmärksamma människor, så att de får insikt och försöker övervinna hindren och försöka fullända sin vishet. Å andra sidan finns det grupper som betraktas som visa och innehar fullständigt utvecklad insikt och förnuft, oavsett om de är män eller kvinnor.

”En klok person söker perfektion och en oklok söker rikedom”.

”En klok person betänker sina åsikter, och förlitar sig inte bara på vad han själv vill.”

”En klok person agerar efter sitt förnuft.”

”Ingen visdom är mer värdefullt än att motstå nycker och önskningar”

”En klok person är religiös och trofast.”

”Ödmjukhet inför sanningen och att acceptera den det är den högsta graden av visdom.”

Sådana uttalanden gäller inte medfödd mänsklig dårskap snarare refererar de till kulturell och social påverkan på människors visdom. Ens bakgrund, utbildning och livsstil kan förbereda de nödvändiga villkoren för ens tillväxt och uppkomsten av sin medfödda kapacitet.

Varje form av brister i dessa aspekter skulle å andra sidan skada människors begåvning och även helt förstöra vissa förmågor. Även andefattiga och likgiltiga kulturer och traditioner är tveklöst överens med Islam i denna fråga.

————————————————

En annan fråga som är värd att fundera över när det gäller människans förstånd: visdom nämns som något som kompletterar tron.

Islams Profet säger:
”Sannerligen erhålls godhet genom vishet. Han har ingen tro, som inte har något förnuft.”

Imam Sadig sa: ”Den som är vis, är tillförlitlig.”

Imam Kathom sa: ”O Hisham! Den Allsmäktige valde Sina Profeter, så att folk accepterar sin religion på ett klokt sätt. Därför har de som förstår religionen på ett mer förståndigt sätt, accepterar också Profeternas inbjudan. Och den som är mer medveten om Allahs religion, är klokare än andra. .. ”

Med tanke på dessa uttalanden, samt verser i Koranen som hänvisar till de troende kvinnorna, jämställda troende män, blir det tydligt att kvinnor har den typ av förnuft och förstånd som krävs för en högt rankad trofasthet.
Så varhelst sann tro, ödmjukhet inför Allah, kyskhet och tillbedjan finns, där finns oundvikligen förnuft och mänsklig visdom.

Kvinnans tanklöshet, som man kan finna i vissa traditioner, kan hänvisa till tillfälliga tillstånd som orsakas av mänsklig försumlighet. Eftersom dessa övergående faser relaterar till beteendemässiga faktorer, kan de ändras genom en förändring i beteendet och kan alltså återta den medfödda mänskliga naturen som hon besitter.

Till exempel en som lider av högmod och despotism kan förlora förnuft och förstånd. Sen om dessa laster raderas ut genom utbildning och förfining av själen, är hindren för förnuft och eftertänksamhet borttagna, och därmed kan det mänskliga sinnet återfår sin kapacitet och vägleda människan – man eller kvinna.

Enligt vad som föregått kvinnors dårskap, som avses i vissa traditioner, är samtliga relaterade till samtida kvinnor som var mindre engagerade kring intellektuella frågor och bara tänkte på sina kvinnliga egenintressen. De nämnda traditionerna refererar därför inte till kvinnans ordinarie karaktär.

För att tydliggöra denna punkt följer en tradition från Imam Ali. Imam Ali sa: ”Kvinnor är inte fromma när de är i nöd och har inte tålamod när de känner lust. Kosmetika är viktigt för dem även då de är gamla. De är arroganta och högmodiga även om de är inkompetenta… Hur som helst, behandla dem vänligt och tala med dem väl så kanske de kommer förbättra sitt beteende ”

Den sista meningen i Imam Alis uttalande bekräftar att nämnda laster inte är permanenta medfödda egenskaper, utan orsakas av miljö och utbildning. I annat fall skulle imamen inte sagt, ”behandla dem vänligt så att de kan förbättra sitt beteende”.

Faktum är att dessa brister beror på en olämplig och felaktig kultur i samhället och är något som kan ändras genom vänlighet. Därför avser termen ”tanklöshet” i traditioner om kvinnor den dåliga effekten samhällets kultur har på kvinnor.

b) Kanske antydan till bristen i förnuftet (hos kvinnor) har något med de olika könens vikt på hjärnan att göra? Det är dock bevisat, i vetenskapliga undersökningar, att kvinnors känslomässiga intelligens är starkare. Vilket inte är en svaghet för kvinnor, utan snarare är det en viktig nödvändighet inför de uppgifter som moderskapet kräver.

Kvinnans känslor spelar en mer central roll i barns personlighet och utveckling och för familjens varma miljö, än en mans ofta strikta roll. Det är denna kvalitet – den känslomässiga intelligensen –   hos kvinnan, som gör att barnen kan utveckla sina personligheter på ett bra sätt, och gör hemmet en varm och hjärtlig plats att vara på.

c) Om en eller några traditioner innehåller en viss kontroversiell fråga, bör den granskas för att se om det finns andra kontrasterande traditioner eller verser. Om traditionens dokument är korrekt och det inte finns avvikande traditioner, bör principen om ”ta’adol wa tarijih” (balans och önskemål) en princip inom ”Osul”, följas.

Efter expertutlåtanden kanske det konstateras att det faktiskt inte finns någon skillnad. Det kan dock handla om två traditioner eller en tradition och en Koranvers som betecknas som ”allmänna” och ”särskilda”, ”absolut” och ”provisoriska” och så vidare. Två traditioner, kan också handla om två olika frågor eller om två situationer inom samma ämne.

I dessa fall finns det fortfarande ingen skillnad. Slutligen, om en tradition står i total kontrast emot innebörden av en Koranvers och inte på något sätt är förenlig med den, så är det traditionen som ignoreras; på grund av dess kontrast till Allahs ord. Är traditionen, till ytan, helt oförenlig med Koranen kan den inte anses som sann, utan  en mycket noggrann undersökning.

Man bör hålla i minnet att ett sådant jobb helt klart är ett specialistjobb som görs efter exakta normer. Inte vem som helst kan upphäva en tradition på grund av dennes egna kriterier.

Vid utredning angående traditioner om ”kvinnors galenskap”, verkar dessa inte förenligt med Koranens verser. Ingenstans i Koranen finns ett omnämnande i en sådan fråga: snarare är det så att kvinnor och män omnämns samtidigt i händelse av bra och dåliga betingelser.

Dessutom är de nämnda traditionerna inte förenlig med en annan tradition av Imam Ali i Nahjul Balagha: ”Undvik att ha samrådmed kvinnor, utom med de kvinnor vars förnuft har prövats”.

Därför är traditioner som innehåller ”kvinnans dårskap” och traditioner som den nyss nämnda, ”Itlaq wa Taqyeed” (absolut och begränsad acceptans) och därför avslås den förra. Eftersom Imam Alis tradition inte inkluderar alla kvinnor, utan bara vissa undantag. Men idag är undantagen fler än under Imamens dagar, kanske de även är i majoritet.

En annan tradition är berättad från Imam Sadiq som hänvisar till kvinnans särskilda intellekt:

”Väldigt många kvinnor har mer religiös förståelse än män har.”

Detta innebär inte bara att män och kvinnor är intellektuellt jämställda männen, utan att det finns många kvinnor som är överlägsna männen.

]]> http://mammamarie.se/2010/08/kvinnans-rattighet-i-islam-3/feed/ 0 http://mammamarie.se/2010/08/boycotta-israeliska-dadlar-under-ramadan/ http://mammamarie.se/2010/08/boycotta-israeliska-dadlar-under-ramadan/#comments Mon, 16 Aug 2010 23:09:54 +0000 MammaMarie http://mammamarie.se/?p=6465 I Storbritannien pågår en stor kampanj om att bojkotta israeliska dadlar under Ramadan månad. Jag vet inte om man i Sverige säljer dessa dadlar, men det gör de säkert. Kolla videorna och länken nedan så får ni veta hur man skiljer israeliska dadlar ifrån andra länders:

Boycott Israeli Dates 2010

.

.

.

Som jag nämnde för några dagar sedan så blir vi fler och fler i hushållet – allteftersom barnen gifter sig och får en respektive. Nu är det min andra storstinta – Lilo – som har förlovat sig!!!

Man är ju förstås glad för hennes skull, men samtidigt känns det oerhört sorgligt – för min egen (egoistiska) skull. Lilo har alltid haft den bestämda åsikten att man inte ska gifta sig tidigt, ja inte innan 25 års ålder i alla fall. Så jag har förutsatt att hon skulle finnas här hemma ett bra tag till. Men så plötsligt hade hon bestämt sig för att hon skulle gifta sig!

En smärre chock förstås, jag hade inte känslomässigt förberett mig för detta. Hade nästan trott att min Yomyom skulle hinna före henne, men tack och lov (måste jag ändå medge) blev det inte så.

Både jag och min man tackar Gud för att vi fått så himla fantastiska svärsöner till skänks åt våra döttrar. Samer (Fatimas make) och Jassim (Lilos blivande) är redan två ögonstenar för oss och vi är väldigt glada i dom båda två.

Dom är båda religiösa, de ber, har hög moral – och viktigast av allt: de älskar vårt barn! Vad mer kan en mor och far begära?

Halal, usch! fy!
Snuskiga knivar som skär.
Blodet sprutar, en fruktansvär misär.
Vi! som tänker på djuren anser Halal, inte önskvärd!

Kosher, usch! fy!
Ritualer av samma snusk.
Båda ligger bakom svenska lagen, som fusk.
Vi! som tänker på djuren anser Kosher, inte önskvärd!

Svenska slakthus går för fulla muggar!
Har du en ko så kan du få eu-bidrag!
I Turkiet och Balkan vill man ha kött till middag!
Men Ni! som tänker på djuren, slaktar man inte halal, där?

För ytterligare läsning: TRYCK HÄR!

.

Varför förbjöd Umar tillfälliga äktenskap?

Vissa människor tror att en viss person gjorde Mut’a med en av Umars döttrar under hans styre, och när Umar förstod att så skett, beslöt han att förbjuda Mut’a.

Låt mig tydliggöra att vi inte har hat mot Umar. Vi tror att han var en av följeslagarna av Profeten, men vi vill inte sätta honom i en hög position eftersom det finns starka bevis att han gjorde en del nyheter (innovationer) som grundas på eget Ijtihad, vilket är fruktansvärt fel.

Vi tror starkt på att Fatwa inte fungerar när det finns uttryckliga texter i Koranen eller autentiska hadither om motsatsen. Att avskaffa tillfälliga äktenskap är bara ett exempel på sådana innovationer. Även enligt Sahih al-Bukhari erkände Umar själv att han gjorde en del nyheter angående böner (att lägga armarna framför kroppen vid bön) och sade: ”Vilken fin innovation!” Sunnikälla: (Se Sahih al-Bukhari, arabisk-engelska versionen, v3, sid 227). Han ändrade även reglerna om Tayammum och många andra regler i Islam.

En annan Kompanjon som motsatte sig denna innovation av Umar, var hans egen son! Hans namn var Abdullah Ibn Umar. Han var positiv till både Mut’a av Hajj och Mut’a av kvinnor. Det berättas i Sahih al-Tirmidhi att:

”Någon frågade Abdullah Ibn Umar om Mut’a (av Hajj), sa han: Det är tillåtet (Halaal). Så han frågade: din far förbjöd det. Han sa: Tror du att min far kan förbjuda det som Profeten påbjöd? Ska jag följa det som min far sa, eller ska jag följa vad Profeten beordrade? Mannen sade: Självklart Profetens order (a). ”

Sunnikällor: Sahih al-Tirmidhi, v1, p157. Tafsir al-Qurtubi, v2, p365, reported from al-Darqunti

Det finns många fler diskussioner och källor i ämnet att referera till, men tror jag stannar här för tillfället. Sammanfattningsvis så kan man säga att Shia inte accepterar att någon människa ändrar på lagar och regler som Gud har föreskrivit. Att omvandla något som Gud gjort tillåtet, till något straffbart är haram och därför följer vi inte sådana påbud.

Jag vill avslutningsvis berätta att Sunnimuslimer har något som heter Misyar-äktenskap som är ganska precis detsamma som Shias mut’ah:

Shias ”Muta’h” och Sunniternas ”Misyar” är båda tillfälliga kontrakt som tillåtits för att att folk skulle undvika äktenskapsbrott. Dessa är för en bestämd tid (även om sunnimuslimer hävdar att det inte är så) och lämnar oftast inget ansvar för de avtalsslutande parterna.

Misyar denna typ av äktenskapsförord är populära i Saudiarabien där krav om dyra hemgifter har gjort äktenskap näst intill omöjliga att ingå och därmed lämnar en hel del kvinnor ogifta, vilket definitiv är ett problem, inte minst för kvinnorna.

Sunnimuslimers Misyar går ut på att båda parter, mannen och hustrun, ger upp flera rättigheter genom egen fri vilja:  som att leva tillsammans, lika fördelning av nätter mellan hustrur (i händelse av polygami), hustruns rätt till bostad och underhållspengar (”nafaqa”), och mannens rätt till tjänster inom hemmet och graden av tillgänglighet.

I huvudsak fortsätter paret att leva åtskilda från varandra, precis som innan deras kontrakt, och träffar varandra för att uppfylla deras behov på ett tillåtet (halal) sätt, när de vill.

Kvinnan kan när som helst begära att ändra villkoren – att hon vill att de flyttar ihop eller att äktenskapet blir permanent. Det är nu som mannen antingen kan acceptera villkoret eller skilja sig ifrån henne.

Man behöver inte heller tillämpa allt som är tillåtet. Njurar (bara som ett exempel) är tillåtet att  äta, men jag skulle aldrig stoppa in det i mitt system!

Bara föra för att det är tillåtet i Islam med tillfälliga äktenskap, betyder inte det att alla måste gilla det. Allt som är tillåtet går att missbrukas, och DÅ blir det haram. Man kan missbruka mat – genom att äta för mycket eller t.o.m. för lite. Vatten är inte bara tillåtet utan ett måste, men även det går att missbrukas… för mycket vatten leder till döden.

All typ utav missbruk är destruktivt och bör motarbetas, även missbruk utav mut’ah. Och den som inte alls kan acceptera mut’ah, bör alltså göra allt för att slippa komma i en situation att denne behöver tillämpa det.

.

Jag ska ta upp ett ämne som bland en del muslimer är mycket kontroversiell – och missförstådd. Det är frågan om tillfälligt äktenskap s.k. ”mut’ah”. Det kommer att bli en hel del referenser till sunnikällor som hänvisar till denna lag.

För att kontrollera sexuella begär, om man är ogift, finns 2 alternativ: det är avhållsamhet eller temporärt giftermål. Om det går att läsa även i detta inlägg.

Fixed-Term/Temporära/Nöjes-äktenskap är olika namn för det arabiska ordet för ”Mut’ah”, vilket är ett kontrakt mellan en man och en kvinna, mycket på samma sätt som Long-Term/Permanent/Konventionellt-äktenskap är. Den största skillnaden är att längden på det tillfälliga äktenskapet begränsas till en viss bestämd tidsperiod, och mannen och kvinnan blir främmande för varandra efter utgångsdatum, utan att skilsmässa skett. En automatisk skilsmässa alltså, när den förutbestämda tiden passerat.

En missuppfattning beträffande tillfälliga äktenskap är att vissa människor tror att kvinnan som deltar i tillfällig äktenskap kan ha kontrakt varannan timme. Detta är en helt felaktig användning utav tillfälliga äktenskap. Efter ett sådant avtal har löpt ut, ska kvinnan vänta i två månader (Iddah-period) innan hon kan gifta sig med någon annan.

Den första som lagstiftade om Mut’ah, med alla de regler som gäller för det, var Allahs Budbärare (s), efter att det uppenbarats i Koranen. Alla muslimer är överens om att Allahs Budbärare lagstiftat Mut’ah och gjorde det lagligt efter migrationen till Medina, och muslimerna praktiserade det under hans livstid.

Det finns dock en oenighet mellan shia och de flesta sunnimuslimer om huruvida Profeten senare förbjudit det eller inte. De flesta sunnimuslimer hävdar att även om Profeten lagstiftat den, förbjöd han det senare. Detta medan Shia menar att tillfälliga äktenskap aldrig övergavs av Profeten (s). Allah uppenbarade det i Koranen, och det tillämpades i relativt stor utsträckning ända tills Profeten dog och även under Abu Bakrs regeringstid och den första tidens under Umars styre, tills Umar förbjöd det.

Koranen säger:

”[Ni får inte närma er] gifta kvinnor utom sådana som ni rättmätigt besitter – detta är vad Gud föreskriver för er. Med dessa undantag får ni vända er till varje kvinna, som ni vill leva samman med i ett regelrätt äktenskap, inte i ett löst förhållande, och erbjuda henne något av er egendom. Och liksom ni vill njuta av vad [er hustru] skänker er skall ni ge henne den föreskrivna brudgåvan; men ni kan inte klandras om ni efter att ha fullgjort vad som är föreskrivet kommer överens om något [vid sidan därom]. Gud är allvetande, vis.”

I ovanstående vers, har den arabiska motsvarigheten till ordet ”äktenskap” eller någon av dess derivat inte använts. Snarare har derivatan av ordet ”Mut’ah (nöje/tillfälliga äktenskap) använts, det vill säga” Istamta’tum” (att njuta/att ha glädje). Ordet Istamta’a är den tionde verbala formen av roten m-t-a. Ordet Istamta’a har också använts i stor utsträckning i de giltiga sunnitiska samlingarna för tillfälliga äktenskap. Naturligtvis är Mut’ah en typ av äktenskap, men några av dess regler är annorlunda än det permanenta äktenskapet, inklusive det faktum att paret kan utvidga detta avtal genom ömsesidig överenskommelse, vilket anges i slutet av Koranversen.

Imam Ali (a) sa: ”Mut’ah är en nåd från Allah till sina tjänare. Om det inte vore för Umar som förbjöd det, skulle ingen begå (synd) otukt – utom en ogärningsman”

Sunnikällor: Tafsir al-Kabir, by al-Tha’labi, under komentarer till vers 4:24 i Koran;   Tafsir al-Kabir, av Fakhr al-Razi, v3, sid 200, i kommentaren till vers 4:24;   Ahkam al-Quran, av Jassas, v2, s179, under kommentar till 4:24…. Och många fler.

Ibn Masud rapporterade:

”Vi krigade tillsammans med Allahs Budbärare, och våra fruar var inte med oss. Vi frågade Allahs Budbärare: Ska vi kastrera oss själva? Den heliga profeten förbjöd oss från det, och sedan lät han oss göra Mut’ah (tillfälligt) äktenskap. Så vi alla gifte oss med fruar under en bestämd tid (vanligen tre dagar) med en hemgift av ett tygstycke. ”

Sunnikälla: Fazlul Maulana– Al Hadis, Vol. 2, sid. 686

Det är intressant att notera att Umar inte knöt förbudet av Mut’ah till Profeten (s). Det gjorde dock andra efter Umar, främst för att motivera vad han gjorde.

Umar nämner tydligt att: ”Mut’ah tilläts vid tiden för Profeten, och jag förbjuder det!” Den stora sunnitiska lärde, Fakhr al-Razi, som fått titeln ”Imam al-Mushakkikeen” (ledare för ”ever-questioners/ever-doubtful”) av sunnimuslimer, i hans omfångsrika kommentar av Koranen nämns i versen om Tillfälliga äktenskap att:

Umar sade:”Två typer av Mut’ah var lagliga under Profetens tid, och jag förbjuder dem båda, och jag straffa dem som begår det. De är: Mut’ah för pilgrimsfärden och Mut’ah av kvinnor.”

Sunnikällor: Tafsir al-Kabir, av al-Fakhr al-Razi, v3, sid.201 under vers 4:24
Musnad Ahmad Ibn Hanbal, v1, sid. 52

Umar sa ifrån predikstolen: ”O folk! Tre saker var tillåtet under Allahs Sändebuds (s) tid, men jag förbjuder dem och gör dem härmed haraam, och straffbart. De var: Mut’ah av kvinnor, Mut’ah av Hajj (pilgrimsfärd), och att säga ”Hayya Ala Khair al-Amal” (vid böneutropet).”

Sunnikällor: Sharh Al-Tajreed, av al-Fadhil al-Qoshaji, (Imama Section), al-Mustaniran av al-Tabari, al-Mustabeen, av al-Tabari

Berättat av Imran bin Husain:

”Versen angående Mut’ah avslöjades i Allahs Bok, så vi praktiserade det vid tiden för Allah’s Budbärare, och ingenting uppenbarades i Koranen att göra det olagligt och inte heller förbjöd Profeten det tills han dog. Men en man som ansåg att det är olagligt, uttryckte vad hans eget sinne föreslog.”

Sunnikällor: Sahih al-Bukhari, Arabic-English, vol. 6, Hadith nr. 43 och Musnad Ahmad Ibn Hanbal, v4, sid. 436

Enligt ovan tradition blev båda typerna av Mut’ah förbjudna utav Umar. Många sunnitiska kommentarer refererar till just denna tradition av Imran Ibn Husain under kommentarerna till versen av Mut’ah-äktenskap (4:24) i Koranen, vilket visar att denna Mut’ah hänvisar till Mut’ah-äktenskap .

Det är intressant att veta att i Sahih Muslim och i kommentarerna av Sahih al-Bukhari och Sahih Muslim nämns att den ”man” som nämns i denna tradition (”Men en man som ansåg att det är olagligt”) är Umar:

”En man sade enligt hans personliga åsikt, och det var Umar.”

Sunnikällor: Sahih Muslim, engelsk version, v2, kapitel CDXLII, Tradition #2825, Sahih Muslim, arabisk version, 1980 Edition Pub. i Saudi Arabia, v2, sid. 898, Tradition #166.

Även:

”Mannen som avses här är kalifen Umar Ibn al-Khattab.”

Sunnikällor: Fat’h al-Bari fi Sharh Sahih al-Bukhari, av Ibn Hajar Asqalani, v4, sid 177, Sharh al-Nawawi on Sahih Muslim, v3, sid. 364, Dar al-Sha’ab print

Abu Nadhra sade: ”Ibn Abbas (Profetens kusin) påbjöd Mut’ah medan Ibn Zubayr förbjöd det. Jag nämnde detta till Jabir Ibn Abdillah och han sa: Det är genom mig denna Hadith har delats ut. Vi gjorde Mut’ah (av Hajj och kvinnor) när Allahs Budbärare levde.

När Umar installerades som Khalif, sa han: Sannerligen Allah gjorde tillåtet vad Han ville för sitt Sändebud. Och dess påbud uppenbarades i Koranen. Utför således Hajj och Umrah för Allah som Allah har befallt er, och bekräfta (genom att återgå till permanenta äktenskap) äktenskapen med dessa kvinnor (som ni har utfört Mut’ah). Och varje person som kommer till mig med ett tillfälligt giftermål (dvs. Mut’ah) kommer jag att stena.”

Sunnikällor: Sahih Muslim, engelsk version, vol2, chapter CDXLII, Tradition #2801, Sahih Muslim, arabisk version, 1980 Edition Pub. in Saudi Arabia, vol. 2, p885, Tradition #145.

Återigen refererar ovanstående tradition till båda typer av Mut’ah, och Umar sa att Allah gjorde tillåtet vad han önskade under Profetens tid och dess motsvarande påbud uppenbarades i Koranen, men att han kommer att stena någon, som följer Guds påbud!!!

Vissa hävdar att Profeten brukade tillåta tillfälliga äktenskap under ett visst fälttåg och sedan förbjöd det när de segrat. Detta påstående faller dock samman när vi ser att vissa av de berömda följeslagarna sade att Mut’ah ofta förekom, från Profetens tid till Umars regeringstid, och fortsatte att praktiseras av en del av Profetens kompanjoner även efter Umars död. Dessutom, om Mut’ah bara var till för ett enda fälttåg, skulle Profeten ha nämnt det när han tillät det.

Dessutom har versen i Koranen inte någon begränsning av detta slag. Detta får en att förstå att såna påståenden bara är svepskäl för att motivera den nya situationen. Som vi kommer att få se i följande traditioner, stödde följeslagarna Mut’ah utan att nämna att de bara gjorde det under krig och fälttåg.

Även efter Umars död, och efter Uthman hade många Kompanjoner inte acceptera Umars nya ordning och insisterade på att tillfälliga äktenskap är lagligt. Dessa förespråkare för Mut’ah nämnde aldrig att det var begränsat till en strid.

.

Martin Van Creveld, framstående israelisk professor:

.

”Han förordar först etnisk rensning av palestinier, och sedan säger han att Israel bör använda nukleär utpressning för att begå denna fruktansvärda kränkning av mänskliga rättigheter. Sedan säger han:

”Men skulle världen tillåta en sådan etik rensning? Det beror på vem som gör det – och hur snabbt det går. Vi har flera hundra atomstridsspetsar och raketer och lansera dem mot mål i alla riktningar, kanske till och med mot Rom. De flesta europeiska huvudstäder är mål för vårt flygvapen. Låt mig citera Moshe Dayan:

”Israel måste vara som som en galen hund – för farligt att bry sig. Vi måste försöka förhindra det från att komma till den – om det alls är möjligt … Vi har kapacitet att ta världen ner med oss. Och jag kan försäkra er att det kommer att ske innan Israel går under. ”

En framstående israel förespråkar att hota mörda miljontals oskyldiga människor i Europa – och media kallar iranierna för galna! Ingen europé tycks heller reagera.

Föreställ er – för en stund – att en iransk företrädare skulle hota atombomba europeiska städer, ifall de blev besegrade i ett krig? Vilka är de riktiga extremisterna? De riktiga terroristerna? Iran har inte utkämpat krig eller terrorism mot sina grannar (likt Israel har) och dödat 10 ooo tals civila. Iran har inte stulit och ockuperat andra folks länder. Vilken nation är ett hot mot fred i Mellanöstern och världen i övrigt?…….”

Se hela Dr. David Dukes (f.d. medlem i Los Angeles Representanthus) videorop på hjälp från sitt folk att hålla Amerika tryggt genom att inte falla för sionistisk propaganda som ständigt tvingar USA in i krig efter krig….

Det var en Nato-israelisk övning som pågick. Tja, det är väl OK då. Föreställ er nu fem döda Hamassoldater i en helikopterkrasch i Rumänien denna vecka. Då skulle vi verkligen vilja utreda detta märkliga fenomen. Märk väl att jag inte jämför Israel och Hamas. Israel är det land som med rätta slaktade mer än 1,300 palestinier i Gaza 19 månader sedan – mer än 300 av dem barn – samtidigt som de onda, blodsugande teroristerna Hamas dödade 13 israeler (tre av dem soldater som faktiskt sköt varandra av misstag) .

Men det finns en parallell. Domare Richard Goldstone, den framstående judiska sydafrikanska domaren beslutade i sin 575-sidiga FN-undersökningen av Gazablodbadet att båda sidor har begått krigsförbrytelser – han var naturligtvis med rätta kallats ”Ond” av allehanda – med rätta – upprörda Israelsupportrar i USA. Hans utmärkta rapport tillbakavisades av sju EU-regeringar – därför uppstår en fråga. Vad gör Nato när de spelar krigsspel med en armé som anklagas för krigsförbrytelser?

Eller, rättare sagt, vad i all världen gör EU när de myser upp tillsammans med israelerna? I en märklig och detaljerad – och  något överrasande – bok som ska offentliggöras i november, lägger den outtröttlige David Cronin fram en mikroskopisk analys av ”våra” relationer med Israel.

Jag har just läst manuskriptet. Det lämnar mig andlös. Som han säger i sitt förord, ”Israel har utvecklat så starka politiska och ekonomiska band till EU under det senaste decenniet att det har blivit en medlemsstat i unionen inom allt utom till namnet.” Det var faktiskt Javier Solana, ”The TopDog” iden smutsiga EU:s utrikespolitik (tidigare Natos generalsekreterare), som faktiskt sade förra året att ”Tillåt mig säga, att Israel är medlem av Europeiska unionen utan att vara medlem i institutionen ”.

Ursäkta mig? Har vi vetat detta? Röstade vi för detta? Vem har låtit detta ske? Har David Cameron – som nu så kraftfullt marknadsföring den turkiska inresan till EU – gått  med på detta? Förmodligen ja, eftersom han fortsätter att kalla sig ”vän till Israel” efter att landet producerade en utmärkt uppsättning förfalskade brittiska pass för sina mördare i Dubai.

Som Cronin säger: ”EU: s feghet mot Israel står i skarp kontrast till den starka ställning den har vidtagit när stora grymheter har förekommit i andra konflikter”. Efter Ryssland och Georgienkriget år 2008, satte exempel gav EU en oberoende kommission uppdrag att ta reda på om den internationella rätten hade ignorerats, och krävde även en internationell undersökning av brott mot mänskliga rättigheter efter Sri Lankas krig mot de tamilska tigrarna.

Cronin duckar inte för EU:s ansvar för den judiska förintelsen och instämmer i att det alltid kommer att vara en ”moralisk plikt” på våra regeringar att se till att det aldrig händer igen – men jag märkte att Cameron glömde att nämna 1915 års armeniska Förintelsen när han suger upp till turkarna denna vecka.

Men det är inte riktigt poängen. Under 1999 var Storbritanniens vapenexport till Israel – ett land som ockuperar Västbanken (och Gaza, också) och bygger illegala kolonier för judar och judar bara på arabisk mark – värt £ 11.5m, på två år, hade detta nästan fördubblats till £ 22.5m.

Detta inkluderade handeldsvapen, granater, och utrustning för stridsflygplan och tanks. Det förekom några avslag i militära bidraget efter att Israel anväts Centurionstridsvagnar mot palestinierna under 2002. Men 2006, det år då Israel slaktade 1.300 libaneser till, nästan alla av dem civila, i ett annat korståg mot Hizbollahs ”världsterror”, så beviljade Storbritannien fler än 200 vapen licenser.

Några brittiska utrustningar, naturligtvis sålda till Israel via USA, lämnades under 2002 engelska ”siktlinjesindikatorer (”head-up displays”)”, tillverkade av BAE Systems för Lockheed Martin som genast installerade dem i F-16 jakt/bombplan avsedda för Israel. Helt utan några protester ifrån EU. Under samma år, bör det tilläggas, antog brittisk militär att utbilda 13 medlemmar ur den israeliska militären.

USA: s flyg, som transporterade vapen till Israel vid tiden för Libanonkriget 2006 tankades på vid brittiska flygplatser (och tyvärr verkar det som även irländska flygplatser ställde upp). Under de första tre månaderna 2008 gav vi licenser för ytterligare £ 20 miljoner vapen till Israel – precis i tid till Israels angrepp på Gaza.

Apache helikoptrar som kan användas mot palestinier, säger Cronin, innehåller delar som SPS Aerostructures i Nottinghamshire, Smiths Industries i Cheltenham, Sida Aerospace i Middlesex och Meggit avionik i Hampshire.

Behöver jag fortsätta? Israel, förresten, har fått beröm för sitt logistiskabidrag till Nato i Afghanistan – där vi årligen dödar ännu fler afghaner än israeler brukar döda palestinier – vilket inte är förvånande eftersom Israels militära chef Gabi Ashkenazi har besökt Natos högkvarter i Bryssel för att argumentera för närmare förbindelser med Nato.

Allt som allt är det bra att ha en sådan kraftig allierad som Israel på vår sida, även om dess armé är en pöbel och några av dess män krigsförbrytare. För den delen, varför ber vi inte Hizbollah att gå med i Nato också – bara föreställa er hur dess gerillataktik skulle gynna våra grabbar i Helmand.

Och då Israels Apache-helikoptrar ofta dödar libanesiska civila – en hel ambulans med kvinnor och barn år 1996, till exempel, sprängdes i bitar av en Boeing Hellfire AGM 114C luft / mark missil – låt oss hoppas det libanesiska ännu kan skicka en vänlig hälsning till folket i Nottinghamshire, Middlesex, Hampshire och, naturligtvis, Cheltenham.

Översatt Robert Fisks artikel i The Independent

Alla profeter kom med ett mirakel. Gud gav varje profet ett verktyg som skulle övertyga den tidens folk. Det mirakel som folks själar skriker efter idag är någon som ska ställa världen tillrätta. Vi hoppas alla att det ska komma en president eller ledare av något slag och trotsa det världssystem som idag finns. Jag tror många satte sitt hopp till USA:s nye president Obama, att han skulle ändra på världens tillstånd, men han visar sig inte vara bättre än någon annan världsledare – bara mera skicklig retoriker.

Imam Mehdi kommer att komma med det mirakel som världen törstar efter – dvs rättvisa och jämlikhet mellan länder, folk, raser och samhällsklasser.

Hur tänker mänskligheten om framtiden? Är tron på Mahdi en progressiv eller en reaktionär tro?  Har den sina rötter i djupet av människans själsläggning?

Följande exempel är en del av många mänskliga behov och trender där samtliga har en hänvisning till en enda sanning. Faktumet är att människor i enlighet med sin själsläggning eftersträvar det ideala samhället. Alla människor drömmer om att leva tillsammans i fred, i ett samhälle som grundas på etiska och rättvisa grunder. De söker ständigt efter en ledare, som genom skuggan av sitt ledarskap skulle avlägsna all förfallenhet från världen och vidare uppnå perfektion med hjälp av hans utmärkta ledning.

Beundran för Perfektion

Människans innersta dragning mot sökandet av fulländning leder henne till att kontinuerligt eftersträva en högre andlig status. Alla mänskliga strävanden som förs för att anskaffa kunskap, rikedom, makt, berömmelse samt insikt och lycka, härstammar från hennes naturliga sökande efter perfektionism. Will Durant, filosof [under 1900-talet, övers. anm.] säger:
”Benägenheten mot utopi och perfektion ligger i vårt blod och den lämnar inte oss ifred utom då vi blockeras från rörelse och utveckling.”

Tendens mot enighet

Mänsklig själsläggning har alltid åtagit sig kärlek och enhet. Som bevis kan man framhäva önskan om att alla människor under alla tider vill leva i tiden då världens frälsare återkommer och det mänskliga samhället får den högsta tänkbara graden av enighet och solidaritet. Exempelvis säger Mahatma Gandhi följande:
”Om denna värld inte någon gång blir en enad värld, har jag inte någon önskan att leva i den.”

Strävan mot rättvisa

Grymhetens fulhet samt rättvisans och jämlikhetens skönhet, är belagda i människans rena själsläggning. Mänsklighet, enligt sin natur, längtar ständigt efter tiden då rättvisa råder samt [där] förräderi och förtryck döms.  Men det nuvarande läget i världen siktar inte mot en ljusare framtid för sitt folk. I en artikel av den kände ryske författaren, Joseph Brodsky, som vann Nobelpriset i litteratur 1987, anger han sina förutsägelser gällande situationen i det kommande årtiondet av detta sekel som lyder enligt nedan:
”Under det kommande årtionde verkar det inte som om samhället kommer omvandlas till något annat än vad det är idag. Det bästa man kan hoppas på är att det kommer bli lite mindre orättvist än idag.”

Behov av trygghet

Behovet av att säkerställa fred samt ett bättre och långvarigt liv är inte endast ett av dem mänskliga själsanläggande behoven, utan det är av dem naturliga rättigheterna för varje varelse och i synnerhet varje människa.

Det enda hoppet

De rättfärdiga och intellektuella inom det mänskliga samhället letar efter ett sätt som förkunnar budskapet om en lovande och strålande framtid. De har försökt att föreställa sina önskningar om de utopiska samhällena.

Men tyvärr har alla, såsom FN, säkerhetsrådet, de internationella organisationerna och hundratals grupper och samlingar som påbörjade att bearbeta dessa tankar med sina goda och vettiga syften, misslyckats. De lyckades aldrig bota mänsklighetens sår och till slut kunde de inte åstadkomma säkerhet och fred.

Faktum är att trots misslyckandet med det ideala mänskliga samhället, från antikens dagar, var historien om uppkomsten av en frälsare i framtiden en grundlig princip, och mänskliga förfäder nämnde och påminde om det ständigt.

I grund och botten, är tron på futurism, dvs. tron på världens slutliga tid och uppkomsten av en frälsare, en tro som har godtagits som en sann princip i alla gudomliga religioner.

Alla gudomliga religioner är eniga i denna fråga; om att i de sista perioderna av mänsklighetens historia, då världen är fylld av orättvisa, uppkommer den lovade som inrättar världens system efter rättvisa och vänskap samt baserar den på dyrkan och tillbedjan av Gud, Den Unike.
I och med att de gudomliga religionernas anhängare tror på att alla Guds löften alltid uppfylls, väntar de på den utlovade räddaren.

.

USA planerar att ge Israel det mest omfattande militära stödpaketet i historien, säger rapporter.

Den amerikanska biträdande utrikesministern, Andrew J. Shapiro hävdar att det ökade amerikanska militära biståndet bör hjälpa Tel Aviv att nå tuffa beslut i fredssamtal med palestinierna.

Han sa att det finns ”hopp om att förvaltningens utökade engagemang för Israels säkerhet kommer att driva på processen genom att hjälpa det israeliska folket ta tillfället i akt och fatta de tuffa beslut som krävs för en omfattande fred” rapporterade Haaretz.

I sitt tal vid Brookings Institution Saban Center for Middle East Policy i Washington DC, sa Shapiro att USA planerar att stärka Israels säkerhet genom finansiering av Iron Domes antirobotsystem.

Washington planerar också att sälja Israel nya stridsflygplan.

Shapiro säger att eftersom Israel står inför några av de tuffaste utmaningarna i sin historia har USA: s president Barack Obamas administration bett kongressen om nästan 2.775 miljarder dollar för finansieringen av säkerhetsstödet ”specifikt för Israel” 2010.

”Det är den största begäran av det slaget i USA:s historia”, tillade han.

Man kan bara dra slutsatsen att Barack Obamas slagord vid valet – ”Change” – betydde att han tyckte det var för lite våld och blod i Mellanöstern, och ville ändra på det. Så en större upptrappning på våldet är nu på intågande, särskilt i en av världens mest infekterade oroshärdar. Då han i och med denna begäran säger att man ska sluta prata och börja slå mer… man behöver tydligen en enorm vapenarsenal för att prata med de, i jämförelse, vapenlösa, hemlösa, hungrande palestinierna.

Om man ska försöka se NÅGOT positivt med detta vore det väl i så fall att Obama i och med denna handling, om begäran går igenom, påskyndar Imam Mehdis ankomst. För även om jag själv vore fiende med palestinierna, så kan jag inte se något annat positivt med att ge den skjutgalna kärnvapennationen Israel ännu mer vapen.

”We do not have to account to anybody, we are not to sit for anybody’s examination and nobody is old enough to call on us to answer. We came before them and will leave after them.” — Ze’ev Jabotinsky, 1911.

.

Valet 2010 är ju på ingående. Jag har tidigare propagerat för Jamal El-Haj som är en riksdagskandidat från Malmö. Jag vill också uppmärksamma min dotter Fatima, som är kandidat för Kommunfullmäktige i Malmö. (Plats 54 på valsedeln).

Jag vill verkligen att folk engagerar sig i samhället. Det är varje muslims plikt att göra det, vare sig man är man eller kvinna. Den som inte anser att något parti är fullvärdigt ens stöd: tänk ut en specifik fråga som du själv intresserar dig för – och kolla upp vilket parti som mest representerar DIN åsikt i frågan – rösta på det partiet. Om de sedan inte jobbar för din sak på det sätt du vill, klaga på dom. Gnäll, skriv till dom, skriv artiklar eller insändare, kontakta företrädare för partiet och säg din åsikt – de fick ju din röst just för den frågans skull.

Om inte annat kan jag hjälpa till: vill du inte rösta fram ett parti, så gör allt för att rösta bort de som du inte vill ska styra Sverige nästa 4 år. Ett tips är att t.ex rösta bort Alliansen, som idag regerar…….

Årligen försvinner arter, genom människans förstörelse, till ett värde av många tusentals miljarder dollar! Bara genom avskogningen förlorar världen årligen 2000 – 4500 miljarder dollar. Samtidigt skulle det bara kosta knappt 45 miljarder dollar att stoppa avskogningen!

När man ser dessa siffror kan man fråga sig hur ett sånt slöseri kan vara möjligt. Hur kan en investering som skulle ge mellan 44 till 100 gånger pengarna inte genomföras?

Förklaringen är att stora delar av den biologiska mångfaldens bidrag till världsekonomin aldrig syns i några räkenskaper, varken i nationalräkenskaperna eller i företagens bokslut. Detta gör att det inte finns någon ekonomisk spärr mot att överutnyttja ekosystemet.

Så kallade ekosystemtjänster som: timmer, fiske och odling påverkas av dessa förluster. Men även vattnets kretslopp och bins pollinering av växterna är viktiga. Minskad biologisk mångfald slår direkt på ekosystemtjänsterna.

Så mycket som 60 % av världens ekosystemtjänster brukas idag på ett ohållbart sätt och enda sättet att komma ifrån det är det pågående arbetet med att sätta pris på dem, säger Åsa Jansson på Kungliga Vetenskapsakademins Beijerinstitut.

Det är redan övertydligt att etiskt grundade skäl att bevara den biologiska mångfalden inte är tillräckliga.

På listan över utrotningshotade djur och växtarter finns:

21 % av världens däggdjursarter

30% av alla amfibier

12 % av alla fåglar

FN har utnämnt 2010 till Året för biologisk mångfald. I FN-rapporten Global Biodiversity Outlook 3, betonas att ländernas arbete med att införa beräkningar av biologisk mångfald och ekosystemtjänster i sina nationella räkenskaper, måste skyndas på.

Gå in på Freegaza:s webbsida och läs vittnesmålen från de som var ombord på fartygskonvojen Ship to Gaza.

________________________________