Jag tror visst du har förmågan att uttrycka dig i ämnet, bara det att du känner dig osäker. Därför är det viktigt – för dig själv, inte för att du nödvändigtvis ska använda det i diskussioner – att träna dig i att göra det.

Dessutom behöver man inte vara så himla märkvärdig tycker jag. Att bara säga sin åsikt i ett ämne räcker ofta. Det finns alltid någon som har samma åsikt och kan hjälpa på traven

Alla kan vi tycka olika. Och det är väl det som är meningen.
Då vore vi programmerade som robotar om tanken var att alla ska följa Guds lagar.

Vi har en hjärna och vi ska använda den. Om ena eller andra lägret har rätt eller fel lär vi få veta.

(4:34) …”om ni ser tecken på illvilja hos dem, förmana dem då och varna dem och om detta inte hjälper håll er borta från deras nattläger och (som sista utväg) tillrättavisa dem handgripligen” (här har t.ex den svenske översättaren verkligen översatt det handgripligt)

Men Gud själv använder ordet i andra betydelser i Koranen och därför bör man se till Profetens Sunnah när man tolkar. Du kan läsa om det HÄR. Vill inte göra kommentaren alltför lång, som det olyckligtvis har blivit hittills. Så att hänga upp sig på översättare är inget att rekommendera…

Gud är god och allsmäktig. Och, som vi redan sagt, så följer allt fysikens lagar. Vissa saker måste ske, så är det bara. Det vet vilken fysiker som helst. Idag VET vi exakt var kontinentalplattorna ligger. Ändå envisas vi med att bygga och bo precis där. Varför? Är det vårt fel eller Guds fel?

Han kunde gjort oss likt robotar, som inte har egen vilja. Utan bara gör exakt som djuren – följer instinkterna. Han har redan sådana väsen – änglarna, som skapades lååångt före oss. Då skulle vi inte förstöra världen heller och vi skulle inte låta så stor del av världens befolkning svälta. Det är på grund av oss som det är svält, det vet du väl?

Hade Gud styrt oss 100%, likt robotar, genom att följa instinkter, hade folk kunnat emigrera ifall det inte fanns mat längre i ett land. Idag, med människans lagar, hindrar vi folk från att flytta från sådana områden. Vi vägrar släppa dom över gränsen även om vi VET att det innebär deras död, och gör vi det blir där ett jäkla liv om det. Här vill du säkert skylla på Gud, men följde vi Guds lagar vore det förbjudet att hindra folkförflyttningar. Det är förbjudet och emot Guds lagar. ( så som du finner dom i Islam)

De MILJARDER liv du pratar om vet jag inte vad du menar. Är det dinosaurierna du räknar med eller…?

Nej man VET inte att blindtarmen är någon ”kvarleva ifrån förr”, det är vad man TROR för man hittar ingen förklaring. Detta påstående vilar helt på evolutionsteorin och inget annat. Menar du att beviset för Guds ickeexistens vilar på blindtarmen Låter väldigt originellt!

Du skriver:

Utan jordbävningar och vulkaner skulle inte vårt klimat vara beboeligt på jorden – om du kan lite om geologi. Tack vare dessa fenomen släpps det ut tillräckligt med koldioxid i atmosfären så att det inte blir för kallt. ALLT har en orsak – även om VI ser problem med det, så vore problemet betydligt större om dessa inte fanns.

Problemet här är ju att Gud ska vara allsmäktig, oändligt god och hundra saker till. Kunde han då inte sett till att stället vi bor på, det enda stället i universum vi KAN bo på, håller sig varmt ändå? Varför värma upp planeten på ett sätt som dödar miljoner. Genom tiderna, miljarder liv? Att svara att vi inte förstår gud är ju inget svar.

Blindtarmsbihanget vet man att det inte har någon funktion utan blindtarmen är en rest från tiden vi livnärde oss på gräs. Enligt evolutionsläran är det ”billigare” för kroppen att ha kvar blindtarmen som rest än att göra den mindre, då infektionsrisken också ökar. Men förklara gärna varför gud satte in detta ting i sin avbild.

Gud används som lagstiftare i länder där majoriteten av folket tror på Gud som lagstiftare. Det är förutsättningen. Samma som att man använder demokrati i länder där allmänheten tror på det.

Ditt påstående om att vi lika gärna kunde säga att universum alltid existerat håller inte. Särskilt idag då man vet att universum har en början – och även ett slut.

ALLT går mot döden… det är det ultimata slutmålet för allt. Det finns inget som inte dör – förutom Gud.

Inte heller existerar något som inte behövs och är nödvändigt. Bara för att DU anser att blindtarmen inte behövs, så finns det en anledning till att den existerar. Liksom det i Koranen t.ex. står att det funnits människosläkten före oss som Gud har förintat, inte förrän nu vet vi att det faktiskt levt många andra typer människosläkten. När Koranen kom till människorna under 600-talet förstod man inte vad det betydde…

I Koranen står att den lägsta punkten på jorden ligger i Jordanien – är det så? Eller är det bara en onödig felaktig information som finns där? När det står där att kriget kommer att utspelas/vinnas i ”det lägsta landet” – tror du någon för 1400 år sedan förstod vad som menades? Denna info har kunnat uppfattats som en ”blindtarm” (dvs onödig info)…

I Koranen går att läsa att smärtreceptorer endast finns i huden – något man för inte alltför längesedan har upptäckt.

”Vi skall låta dem som påstår att Vårt budskap är lögn brinna i denna eld – i den takt som deras hud förbränns, skall Vi ersätta den med ny hud, så att de får pröva straffet helt och fullt. Gud är allmäktig, vis.”[4:56]

Den moderna vetenskapen om kosmologin, observationella och teoretiska, indikerar klart och tydligt på att vid en tidpunkt var hela universum ingenting annat än ett moln av ”rök”.

”Och Han vände sig mot rymden, som var rök….”[41:11]

Eftersom jorden och himlarna ovan (solen, månen, stjärnorna, planeterna, galaxerna etc.) har blivit formade från denna ”rök”, drar vi slutsatsen att jorden och himlarna en gång var en sammanfogad/sammankopplad enhet. Utifrån den homogena ”rök” formades de och de separerades ifrån varandra. Gud har sagt i Koranen:

”INSER DE inte, de som vill förneka sanningen, att himlarna och jorden [en gång] utgjorde en enda, sammanhållen massa och [att] Vi skilde dem åt?…”[21:30]

Dr. Alfred Kroner är en av världens namnkunniga geologer. Han är professor i geologi och ordförande för departementet av geologi vid institutionen av Geovetenskap, Johannes Gutenburg Universitet, Mainz, Tyskland.

Han sade: ”Med tanke på vart Muhammad kom ifrån… tror jag att det är nästintill omöjligt att att han kunde veta om saker som det gemensamma ursprunget av universum därför att vetenskapsmän har upptäckt/funnit inom de senaste åren med komplicerade teknologiska metoder att så är fallet.

Han sade även: ”Någon som inte visste någonting om nukleär fysisk 1400 år sedan kan inte vara i en position att finna från sina egna tankar att till exempel jorden och himlarna hade samma ursprung, tror jag.”

Utan jordbävningar och vulkaner skulle inte vårt klimat vara beboeligt på jorden – om du kan lite om geologi. Tack vare dessa fenomen släpps det ut tillräckligt med koldioxid i atmosfären så att det inte blir för kallt. ALLT har en orsak – även om VI ser problem med det, så vore problemet betydligt större om dessa inte fanns.

Det du ser som ”död materia” är absolut inte dött. Vad är det som är dött? Allt påverkar varandra. Liksom vi skulle kunna säga att månen är ”död”, men vi kan inte klara oss utan den. Vi är mycket beroende utav den och dess påverkan och dragningskraft bl.a…. förr oss kanske vissa objekt i rymden inte spelar någon roll, men för annat spelar det roll.

Vad pratar du om ryggsmärtor för?!?! Om DU gör fel och inte går upprätt, som är meningen eller är slö och inte ser till att ha ryggmuskler, är det ett fel från Gud? Om man följer Guds lagar och råd (som finns i Islam bland annat) (eller naturlagar om du så vill) så är det DITT problem och man kan inte skylla på någon annan. Gud har gett oss fri vilja och intelligens – sedan får vi själva gå den väg vill väljer. Du skyller inte på din granne för att du t.ex slösar pengar eller har fått blåsor i munnen efter att ha ätit sura druvor ?

Guds attribut är otillräckliga för att bevisa gud, vi kan lika gärna säga att universum alltid existerat. Om gud inte behöver en början, varför måste universum ha en?

Du beskriver angående vår oförmåga inom vissa områden en del av evolutionsteorin. Vi ser inte bra under vatten pga att våra kroppar är anpassade för land. Precis som fisk inte kan överleva utan vatten.
Varför är inte antagandet att våra hjärnor utvecklats till logiskt tänkande som en följd av evolutionen och genom intuition och vår vilja att se mönster runt omkring oss uppfunnit gudsbegreppet?

Att gud skulle vara den perfekta designern kan ju diskuteras. All död materia i universum, vår stjärnas och slutligen vår död, blindtarmen (!) ögats uppochnedvända syn och blinda fläck. Ryggsmärtor pga upprättgående, jordbävningar mm mm.

Menar du att världen ter sig mindre speciell för en ateist?

Även en oregistrerad tornado lyder väl under fysikens lagar? God of the gaps igen

”Du säger att ingen empirisk bevisning finns för Gud, men vad talar emot Gud? Jag behöver inte bevisa att Gud finns, jag anser att DU måste bevisa motsatsen. Då en Gud faktiskt förklarar saker och ting, medan din tes inget förklarar.”

För det första som jag skrev ovan att om man vill styra och ställa över andra genom guds lagstiftning behöver gud bevisas. Jag menar inte att jag behöver bevisa guds icke-existens mer än Tor eller Odens icke-existens. Dessa fick människor till att göra knasiga saker på sin tid. Min ”tes” består i att för att något ska kunna anses rationellt behövs empirisk bevisning. Sedan antar jag att vi egentligen står på samma sida gällande en sekulär stat.

Ett ”vetenskapligt” fel, som dessutom är bestritt av översättare:
Jorden är äggformad.
Fel jorden är inte äggformad.

En tro på Gud behöver inte bevisas.

”Om du hävdar att gud är den första orsaken, vad orsakade då den orsaken? ” frågar du.

Säg: Gud är en,
Gud, den evige, den av skapelsen Oberoende, av vilken alla beror,
Han har inte avlat, och inte blivit avlad,
och ingen finns som kan liknas vid Honom.
(Koranen kap:112)

Ovanstående är vad en troende tror och är övertygad om. Vi människor är visserligen skapelsens krona, som det så vackert heter. Våra hjärnor är diamanten i den. Trots att vi kan tänka abstrakt, skapa fantasier i våra hjärnor, tänka logiskt och planera, med den kapacitet våra hjärnor besitter kan vi utföra stordåd. Alla våra sinnen är dess hjälpmedel tillsammans med resten av kroppen; som även den är perfekt skapad. Men kapaciteten är mycket begränsad.

Vi kan höra bra, men inte höra hur höga eller låga ljud som helst, inte heller höra hur långt bort som helst.
Vi kan se bra både nära och långt till horisonten, men vi kan inte se bakom den. Inte heller bakom en vägg. Vi kan inte se på mikronivå, utan kraftiga hjälpmedel, inte heller kan vi se särskilt djupt under havets yta te.x.

Våra hjärnor kan inte heller uppfatta exakt vad Gud ÄR. Hur kan han alltid ha levat, för oss finns bara tid. Att det inte skulle finnas tid någonstans är för oss ofattbart. Vi kan inte med våra begränsade hjärnor fånga detta på något sätt. Den som behöver mer bevis, än att titta på resultatet av den bästa och mest Perfekta Designern, kan tyvärr inte jag hjälpa eftersom det sitter i en övertygelse.

Eftersom jag själv, en gång i tiden, levat en stor del av mitt liv utan att tro och ens förstå hur en religiös tänker, så förstår jag, och vet, hur det är att stå på den ”sidan” så att säga. Det är oerhört svårt att förstå hur en religiös tänker när man själv inte är övertygad. Man vill ha diverse vetenskapliga bevis, och man tycker inget håller. Att titta på skapelsen dög inte heller, jag fattade aldrig vad religiösa menade när de sa så… nu vet jag. Och tycker det är konstigt att inte alla ser det. Inte förrän min kontakt med Islam föll polletten ner

”Av empirisk erfarenhet vet vi att fisk faller från himlen är högst osannolikt. Att de skulle ha kommit ur intet strider mot fysikens lagar. Ligger inte denna förklaring närmare gud då gud kan upphäva fysikens lagar?”

Jo, det är självklart. Det KAN handla om ett mirakel. Ser man det från vetenskaplig synpunkt så finns det naturliga orsaker. Det behöver inte varit fysikens lagar som orsakade fiskregnet. Det kan varit, som du sa, en tornado som inte registrerats ännu av någon.

Om det VAR ett mirakel av Gud, så måste det funnits en orsak, en anledning, till att detta hände – och tydligen händer ofta just på denna ort. Så länge jag inte förstår att det finns en anledning, så har jag svårt tro att det skulle handla om ett av Guds mirakler som han gör genom att upphäva alla fysikens lagar. Var det en gåva? Ett milt straff? En varning? På vilket sätt i så fall? Och så vidare…

Du säger att ingen empirisk bevisning finns för Gud, men vad talar emot Gud? Jag behöver inte bevisa att Gud finns, jag anser att DU måste bevisa motsatsen. Då en Gud faktiskt förklarar saker och ting, medan din tes inget förklarar.

”Problemet med din tes om att vi blir mer övertygande om guds storhet genom forskning stämmer dåligt med verkligheten, då modern vetenskap i många fall visar på vetenskapliga fel i de större religionernas urkunder.”

Tvärtom är det så att ju mer vetenskapen går framåt, desto starkare blir Islam i världen…

Det är inte utan orsak som Islam är på frammarsch i världen. Folk konverterar i stridande ström denna tid. Det är inte för att folk är dumma och ignoranta utan tvärtom, för att folk faktiskt är mer kunniga och kräver mer idag än man gjorde förr.

1.Angående de hittills oförklarliga händelser runt omkring oss, se: ”god of the gaps” myntat av Henry Drummond. Kallas även ”argemnts from ignorance”.
Problemet med din tes om att vi blir mer övertygande om guds storhet genom forskning stämmer dåligt med verkligheten, då modern vetenskap i många fall visar på vetenskapliga fel i de större religionernas urkunder.

2.Att inte tro på Gud är inte lika med att tro på ingenting. Ateism betyder endast avsaknad av tro på en övernaturlig gud. En naturlig förklaring är en bättre förklaring då denna kan testas. Gud som förklaring kan inte testas. Ingen empirisk bevisning finns för gud, alltså är det deisten/teisten som tror på inget.

3.Av empirisk erfarenhet vet vi att fisk faller från himlen är högst osannolikt. Att de skulle ha kommit ur intet strider mot fysikens lagar. Ligger inte denna förklaring närmare gud då gud kan upphäva fysikens lagar?

4.Big-Bang kan inte jämföras med de aktiviteter som pågår på jorden. Två helt olika händelser. Den starkaste tesen kring Big-Bang idag är att det var en en händelse i en, möjligtvis evighetslång, cykel där universum expanderar och krymper. Återigen hamnar vi vid problemet med ”god of the gaps”. Om du hävdar att gud är den första orsaken, vad orsakade då den orsaken?

Själv citerar jag Richard Feynman, teoretisk fysiker och Nobellprisvinnare:

”I can live with doupt, uncertainty and not knowing. I think it´s more interesting to live without knowing than to have answers that might be wrong.”